Shark Handheld Cordless Vacuum Cleaner with Pet Tool, Crevice Tool & Dusting Brush, 80 W, 0.45 liters, 10 Minute Run-Time, Washable Filter, Black & Yellow, CH950UKT

Purtroppo ho dovuto restituire il prodotto perché non è conforme a quanto dichiarato. Cercherò di essere dettagliato e sintetico per spiegare i motivi del reso, sperando di aiutare chi è interessato all'acquisto. Il Servizio Amazon e la spedizione (Una stella in meno) La prima nota negativa riguarda la gestione dell'ordine: • Presa UK non segnalata: Il prodotto è stato spedito da Amazon UK. Prima dell'acquisto non c'era modo di verificare il tipo di presa se non completando l'ordine. • Informazioni errate dall'assistenza: In chat, un'operatrice mi aveva assicurato che il prodotto avrebbe avuto la spina europea poiché Shark è un marchio francese (parole sue). Fidandomi, non ho annullato l'ordine. Al suo arrivo, però, l'alimentatore era inevitabilmente con presa UK. • Odissea con il reso: Ho dovuto avviare la procedura di reso due volte. Nonostante avessi ricevuto le email di conferma da Amazon e da Poste Italiane con data e ora, la lettera di vettura non è mai arrivata al corriere per il primo tentativo di ritiro. Risultato: ben 4 giorni persi per riuscire a spedire il pacco. Da cliente Prime, mi aspetterei una comunicazione migliore con i corrieri. Analisi del Prodotto e Confronto con i Competitor Ho scelto questo Shark dopo un'attenta ricerca tra i mini aspirapolvere della stessa fascia di prezzo dotati di mini spazzola per peli di animali. Trovare un accessorio motorizzato davvero anti-groviglio in questa categoria sembra un'impresa: • Levoit 300: Offre molti accessori, ma l'aspirapolvere in sé è meno performante della concorrenza. • Bissell Pet Hair: Scartato perché la spazzola non è smontabile, la raccolta è poco funzionale e il motore (ancora a spazzole) è lo stesso da anni, aggiornato solo nel colore. • Black & Decker Dustbuster Pet: Bocciato a causa delle recensioni negative sulla tenuta del filtro e sulla durata di batteria e motore. Alla fine ho scelto lo Shark, accettando il compromesso del motore a spazzole (non brushless), forte delle molte recensioni entusiaste. Purtroppo mi sono reso conto troppo tardi che l'unica versione Shark davvero valida è quella "Ultra Ciclonica" (che costa circa 167€ contro gli 88€ di questa), dotata di una spazzola anti-groviglio a setole gialle totalmente diversa. Un raddoppio di prezzo che, secondo me, non è giustificato. I Difetti Riscontrati (Il test pratico) Non ho potuto testare l'autonomia della batteria a causa della spina UK, ma l'ho provato su un pezzo di moquette con i peli della mia gatta: • Spazzola inefficiente: L'aspirapolvere ha smesso di raccogliere non appena i peli si sono aggrovigliati attorno alla spazzola. Di fatto, l'accessorio "pet" non funziona. • Pessimo sistema di svuotamento: Ha gli stessi difetti di progettazione del Bissell. Ci sono punti ciechi impossibili da pulire con un panno; il serbatoio va necessariamente lavato e asciugato ogni volta. • Assenza di ricambi: Ho scoperto che Shark non offre filtri di ricambio facilmente reperibili (problema che affligge anche le loro scope elettriche di punta con base autosvuotante). Questo mi ha spinto ad abbandonare definitivamente il marchio, facendomi rivalutare i sistemi ciclonici di Dyson. Conclusioni La struttura del prodotto in sé è buona (plastiche robuste) e il sistema a due mini cicloni offre una buona aspirazione, ma la spazzola inutile, la mancanza di pezzi di ricambio e l'incognita sulla sostituzione della batteria rendono il reso obbligatorio. Per quello che offre, questo prodotto non dovrebbe costare più di 40/50€. Non ne consiglio l'acquisto.

Really excellent. It’s a challenge to find a good vacuum these days and I have gone through a variety of types and sizes. I find I use this a lot more frequently than I would a standard size hoover as it’s light and portable. So even though the charge doesn’t last that long, it means I vacuum little and often. It is easy to empty and clean. The attachments are useful. We have a number of Shark products and they are a good quality, reliable brand.

Article avec chargeur international et non français!!!!! Ce n’était pas stipulé sur le produit je suis très déçue !!!!!

Excellent. Handy, light weight but strong suction. Love it!

This is easily the most powerful handheld vacuum I’ve used in a car. In the past, I’ve dragged full-size indoor vacuums outside with mixed (often disappointing) results. This Shark, however, performed far better than expected. It picked up the majority of dirt on the first pass, including stubborn debris in the footwells. Strong suction, easy to handle, and properly suited to car cleaning. Highly recommended.