Harry Potter and The Prisoner of Azkaban [2004] [DVD]

Fan of the series. Then you need this! Not entirely accurate to the books but an amazing movie none the less

Great film series

I enjoyed watching this as expected

As a big fan of the Harry Potter series, I recently re-watched the film "Harry Potter and the Prisoner of Azkaban", and it did not disappoint. This movie is an absolute masterpiece, with stunning visuals, an engaging storyline, and exceptional acting by the cast.The film follows Harry, Ron, and Hermione as they enter their third year at Hogwarts School of Witchcraft and Wizardry, where they encounter the dangerous Sirius Black, who has escaped from the wizarding prison of Azkaban. The plot twists and turns keep you on the edge of your seat, and the characters' development is both impressive and heartwarming.One of the standout features of this film is the direction by Alfonso Cuarón. His vision for the Harry Potter world is nothing short of breathtaking, with stunning cinematography and a unique color palette that sets this film apart from its predecessors.The cast delivers some of their best performances in this film, especially Gary Oldman as Sirius Black and David Thewlis as Professor Lupin. Their portrayal of these characters is both captivating and memorable.Overall, "Harry Potter and the Prisoner of Azkaban" is a must-watch for any fan of the series or anyone who loves a good fantasy film. It's a masterpiece that stands the test of time and continues to captivate audiences of all ages. I highly recommend this film and can't wait to watch it again.

My Granddaughter really enjoyed it ☺️

Good

By now, as Harry approaches adolescence the tone of the narrative changes and we get a more interesting, more complex and darker story.Harry is getting older, getting less emotionally stable. Other than the previous movies this one should appeal to both children and adults with a bit more scary creatures like the Dementors, while there is more focus on Harry’s parents' deaths.Harry’s friendship with Ron and Hermione takes a different direction with Hermione being forced to make tough choices that impact Harry but Ron in particular, with who she is in constant disagreement. The movie now also has particularly strong secondary characters like Professor Lupin, the Defense Against the Dark Arts teacher, who hides a big hairy secret. Then there is Professor Trelawney for Divination studies. While Hagrid displays his love of all magical creatures. Professor Snape remains enigmatic so that you continue to question his true motives.The movie has many fun, unexpected and exciting plot points, things are not what they appear at first sight. Take for example Sirius Black, a prison escapee, believed to have betrayed Harry’s parents. The mystery of Lord Voldemort murder of Harry's parents is increasingly central and new details are revealed. And the climax is intense.The Prisoner of Azkaban probably our children’s favourite Harry Potter movie.

Really enjoyed it one of my favourites

livraison rapide et état du produit bon

Pour le regarder et j'ai tous aime

As I said in my review of the second film, the real problem with Chris Columbus was not that he tried to be faithful to the books, it was that he didn't have the talent to pull it off. So after enduring the crappy 2nd film (which managed to be worse than the book, which itself was not too good), the Potter film franchise is given a much needed shot in the arm thanks to hiring of a real director, Alfonso Cuaron, who, despite still being saddled with that idiot screenwriter Steve Kloves, succeeds where Columbus would have fallen flat on his face.Perhaps we shouldn't be surprise that the best of Rowling's books proved to be the best of the films.Which is not to say that the film is not without flaws. The films continue to pointlessly butcher Ron into a stupid, cry baby coward instead of portraying him as the loyal, funny, protective friend that he was in the books, and Rupert Grint's inability to act doesn't help. Exactly why the filmmakers feel they must ruin Ron, and why JK herself allows them to ruin Ron, is unclear. While the original book showed Ron defending Hermione from Snape and, in one of his all time greatest moments, stood up the an alleged killer declaring that he would have to be killed as well if it meant defending Harry, but the first moment is changed to Ron agreeing with Snape after Snape insulted Hermione - which makes no sense following previous events that would have him growing more protective of her, not less, and also screws with the so called romance brewing between them. And who gets to say "If you want to kill Harr you'll have to kill us too!"? Hermione! That's right, once again, Kloves screws Ron while blowing Hermione way out of proportion, apparently unaware that he is ruining the balance between the trio and making it impossible to believe that Ron and Hermione have romantic feelings for each other. The films never portray Hermione and Ron as having a bond that is developing beyond friendship, and despite so called "extra hints" that "foreshadow" their love, Ron and Hermione merely come off as two stupid brats who want nothing to do with each other while lacking the romantic undercurrent that charged up the sparks between Hepburn & Tracy as well as Han Solo & Princess Leia. Do you think that Princess Leia would have fallen in love with Han Solo if Han constantly acted like a stupid, effeminate, inarticulate, weak willed coward who's scared of everything - including his own shadow? Hell no. Han wasn't always gallant, but he was never stupid nor cowardly; he also had the guts and the quick thinking, which in the end is what drew Leia to him. While he's not exactly Beowulf or Hercules, or even Aquaman, what is supposed to make Ron redeeming to Hermione is that he's clearly not as dumb as he occasionally appears to be and he's clearly a brave guy, otherwise, he wouldn't have landed in Gryffindor along with the rest of his family. Sadly, it appears that none of the filmmakers involved here, not even Alfonso Cuaron, easily the best of them, really understand that, and they apparently have no idea of how to portray the relationship between Ron and Hermione; they just expect the audience to go along with it figuring that most of them have read the books, so they put little to no effort into making it believable. They don't even try to include the moments that JK Rowling herself used to demonstrate the ever changing relationship with Hermione & Ron; in fact, they have the nerve to throw out those moments and come up with their own crap, but their crap only comes out as superficial and insincere. Meanwhile, Hermione, as played by Emma Watson, continues to move away from the bookworm we knew in the novel to a shallow, "so cool & charming she's girl power" twit. (Since when does Hermione cackle at Ron, fret over her hair, wear a pink hoodie with a rainbow belt, has the strength of Rocky Balboa that allows her to punch Draco down rather than just slap him, and show up looking dirty blonde instead of frizzy brown?).Ron deserved better.Adding insult to injury, while it may not have been intentional on the part of the filmmakers, is that Hermione and Harry, who are presented as sharper and more focused, which is somewhat true even in the books, come across as having much more chemistry between the two of them than Hermione does with Ron, and at the end, they are even shown mocking him, once again throwing the balance of the trio out of whack because we don't see that Hermione also has a tendency to annoy Harry even though they're friends. Maybe Emma Watson and Daniel Radcliffe just have a natural chemistry with each other, but this also screws with the audiences because the film versions of Hermione & Harry seem to play so well off each other that it seems they are the ones destined to be together, as opposed to Hermione being with Ron (this will also make it even more difficult when trying to sell the audience on the concept of Harry's future romance with Ginny in "Half-Blood Prince"). When Hermione reaches out to a distraught Harry at Hogsmeade and flashes her big brown eyes to him, while Ron keeps his distance, you half expect Hermione to embrace Harry and give him a kiss. When Harry and Hermione are alone in the Forbidden Forest, you half expect Harry to rip Hermione's clothes off and make love to her (their lovemaking would probably be spoiled by the arrival of either the Lupin wolf or the Dementors). I know this probably wasn't intentional, but the filmmakers don't seem to understand that they're giving off the wrong impression to audiences.Despite these unfortunate changes, star Daniel Radcliffe finally begins to show us just how good an actor he's becoming - he's easily the best of the three, striking the right balance between his serious and light hearted moments without going over the top like his co-stars. Radcliffe works very well with both David Thewlis, in the role of Lupin, and Gary Oldman, in the role of Sirius Black. It's too bad that Radcliffe was not given more of a chance to interact with the new Dumbledore, Michael Gambon, a fellow Irishman chosen to the replace the late Richard Harris, who's life & career sadly ended with the last clunker.Cuaron's stronger sense of pacing and visual narrative along with characterization also become apparent in his handling of the action pieces and atmospheric moments of fear. I sincerely hope that he returns to direct either the sixth or seventh installment.

何度も見て楽しんでます

Gleich vorneweg: insgesamt halte ich diesen Film für eine gelungene Umsetzung des Buches. Steven Kloves hat die Fähigkeit, die wichtigsten Handlungsfäden und Gedanken auf den Punkt zu bringen. Eine ganz buchgetreue Verfilmung, sagt Kloves zu Recht, würde 16 Stunden dauern. Sicherlich fällt bei nur 2,5 Std. einiges unter den Tisch, was den Buch-Fans (ich gehöre dazu!) persönlich ans Herz gewachsen ist. So hatte ich mich auf Harrys 14 Tage in der Winkelgasse gefreut - aber mal ehrlich, dort passiert wirklich nichts, was tatsächlich für den weiteren Handlungsverlauf ganz wichtig wäre. Und so richtig passte es auch nirgends rein, Harry über die Urheber der Karte des Rumtreibers aufzuklären (großer Seufzer!).In der filmischen Umsetzung gelingt es Cuaron wunderbar, das einzufangen, was das Teenager-Alter ausmacht: die Welt öffnet sich, es gibt neue Perspektiven, die Teens handeln selbstständiger und individueller. Atmosphärisch umgesetzt in wunderbaren Ausblicken in die schottische Landschaft, durch neue Orte innerhalb Hogwarts, einen erheblich lässigeren Dress-Code, weniger braves und konformes Verhalten, weite Kamerawinkel. Wo bleiben die Zaubermäntel? - Nun, sie gehören zur Schuluniform und wer wie ich längere Zeit in GB verbracht hat, weiß, dass es die Teens kaum erwarten können, sich der Schuluniform so schnell wie möglich nach dem Unterricht zu entledigen. Wer hier Kritik übt, hat vergessen, dass Rowling keine gänzlich mittelalterliche Fantasy-Welt geschaffen hat, sondern eine modernisierte.Die neuen Charaktere Tante Marge, Stan Shunpike, Ernie und Madame Rosmerta sind alle buchgetreu und treffend dargestellt. Lupin und Black werden hervorragend und überzeugend gespielt. Die Umsetzung der Trelawney als kurzsichtige New Age Wahrsagerin im Hippie-Stil fand ich viel besser als das, was ich mir nach dem Buch unter ihr vorgestellt hatte - und sie befriedigt meinen ganz persönlichen Sarkasmus in Bezug auf so manches New-Age-Geschwafel ungemein (ich darf das sagen, komme selber aus der New Age Bewegung). Den neuen buckligen Tom als Barkeeper fand ich etwas übertrieben, die neue fette Dame aber fand ich großartig.Vielfach ist moniert worden, dass die Umgebung plötzlich so anders aussehe - nun, sie sieht jetzt endlich so aus, wie sie von J.K. Rowling in den Büchern beschrieben wurde. Mich hat es eher in den ersten beiden Filmen gestört, dass z.B. Hagrids Hütte und der Wald auf gleicher Höhe wie das Schloss lagen oder die Peitschende Weide innerhalb des Schlosses. Der fehlende Hinterausgang in Hagrids Hütte war mir gleich im ersten Film aufgefallen und es war mir damals schon klar, dass das spätestens im Gefangenen von Askaban verändert werden muss. Weitere Pluspunkte: die Karte des Rumtreibers ist genial umgesetzt und der Hippogriff sieht fantastisch echt aus. Die Heulende Hütte kommt auch gut, von Hogsmeade sieht man leider nicht viel. Der "Fahrende Ritter" ist großartig. Über den Schrumpfkopf kann man sich streiten, aber ich finde ihn witzig und Rowling wünschte sich in einem der Interviews, dass sie ihn selbst erfunden hätte.Dennoch gab es ein paar Enttäuschungen:Wenn Warwick Davis schon (glücklicherweise) mitspielt, warum dann nicht als der beliebte Professor Flitwick - der hätte den Chor am Anfang doch auch dirigieren können! Der Werwolf ohne Fell sieht für mich absolut lächerlich und jämmerlich aus (obwohl sein Bewegungsablauf sehr gut animiert ist), aber es gab durchaus Kinder im Kino, die auch schon vor dieser Halbversion richtig Angst bekamen. Sirius als animierter Hund sind aus wie eine ausgestopfte Hundepuppe. Was der ganze Zoo bei den Zauberer-Gemälden sollten, ist mir ein Rätsel und deren Lärm fand ich recht nervig. Meine größte Enttäuschung war aber Michael Gambon als Dumbledore. Er mag die leicht verrückte Seite des Dumbledore in den Büchern besser porträtieren als sein Vorgänger Richard Harris, aber ihm fehlt m.E. absolut die vertrauenswürdige Seite. Michael Gambon weist es in einem Interview weit von sich, sich an seinem Vorgänger zu orientieren. Blöde Eitelkeit, kann ich da nur sagen, es hätte ihm nicht geschadet. So wirkt er einfach nur flippig. Vertrauen würde ich dem nie.Bonus-MaterialWer das Bonus-Material mit den Making Ofs von George Lukas (z.B. Star Wars) oder Herr der Ringe vergleicht, wird natürlich enttäuscht, so ausführlich ist es hier nicht. Dennoch liefern die 10-20-minütigen Beiträge ganz interessante Einblicke hinter die Kulissen, u.a. zu den Dementoren, dem Hippogriff und dem "Fahrenden Ritter".Die Interviews sind Gruppen-Interviews (z.B. "Die Gryffindors", "Die Dursleys", "Die Slytherins"). Leider lässt der Interviewer vor allem die jugendlichen Schauspieler selten ausreden und wartet auch nicht ab, bis alle die Chance hatten, seine Fragen zu beantworten. Trotzdem erfährt man das ein oder andere Interessante. Witzig ist der Schrumpfkopf, der bei den Interviews mitmischt. Die deutschen Untertitel sind im Großen und Ganzen ganz gut, mit zwei Ausnahmen: als "Neville" interviewt wird, wird ein "signing event" (Autogrammstunde) zu einem "Gesangswettbewerb" (Tippfehler "singing event"?). Und bei den Dursleys berichtet "Onkel Vernon", dass die Kinder "nicht nur ein bisschen Angst" vor ihm haben (not a little scared), was übersetzt wird mit "kein bisschen Angst" (das wäre "not scared a bit" oder "not scared at all"). Aber das ist auch eine trickreiche Feinheit der englischen Sprache.Bei den rausgeschnittenen Szenen kann ich nur sagen, gut, dass sie rausgeschnitten wurden, Sir Cadogan ist sicherlich treffend dargestellt, aber er nervt mich in den Szenen erheblich mehr als im Buch. Und dass Hagrid versuchen würde, einen Vogel zwischen seinen Händen wie eine Mücke zu zerquetschen, passt nicht zu ihm. Die Spiele: nicht zu viel erwarten, sie haben kein Computerspiel-Niveau, aber mir und meiner neunjährigen Nichte haben sie Spaß gemacht. Allerdings können sie mit einer komprimierten Fernbedienung mit sehr kleinen Tasten, die zu dem manchmal Ladehemmung haben, durchaus zur Herausforderung werden.