EMF Meter,Advanced GQ EMF-390 Multi-Field Electromagnetic Radiation 3-in-1 EMF ELF RF meter, 5G Cell Tower Smart meter Wifi Signal Detector RF up to 10GHz with Data Logger and 2.5Ghz Spectrum Analyzer

This EMF meter is incredibly useful for detecting electromagnetic fields in my home and workplace. The 3-in-1 functionality measures EMF, ELF, and RF radiation with impressive accuracy. The digital display is clear and easy to read with both numerical values and a signal strength bar. The audio alarm feature alerts you when levels exceed safe thresholds. Compact and lightweight design makes it portable for testing different locations. The battery life is excellent. Perfect for identifying sources of EMF exposure around electronics and appliances.

Amazing device and came fully updated. While reading the manual I got a text, this thing detected it, threw a beeping alarm and told me what it was. I was like wth lol and it was 2 feet from the phone at least. So far it tracked down the RF I was getting in my dj equipment. Turned out to be an old school ceiling fan lmao. Also found a wiring issue with the ac lines we didn't know we had. Great device and easy to use. Cash well spent.

Works great

In the vertical position this meter gives false, peak RF readings as high as 3442 µW/cm2 I bought the EMF-390 to evaluate my home and radio shack for RF energy. I’ve been an amateur radio operator for 10 years and I’ve been curious about the RF level from my equipment. The price was reasonable and even if it was not perfectly accurate it would find any areas of concern. Good enough. One thing I noticed the first day was some very high power density pings the meter was detecting. I have it set on µW/cm2 and the FCC exposure limit is listed as 1,000 µW/cm2. I have had several peak readings at 3442 µW/cm2 ! That’s very high. The 3442 seems to be a device internal limit. I checked everything in my house and even touching my wifi router gave me a reading of 108 µW/cm2 . After several days of pings between 200 and 3442 and not being able to identify where these pings were coming from I bought a Tiny SA. I live in a rural area and the nearest cell tower is over a mile away. My house is 200 feet off the road. For a week I have been scanning frequency chunks with the spectrum analyzer. 100 kHz up to 10 GHz. Small bandwidth to keep the scanning time under 500ms. I’d let the scan run for a couple of hours with it holding max readings and then up to the next frequency section. I found nothing that could explain the EMF-390 peak readings. After some AI assisted research, it seems the EMF-390 is known to give some false readings when in the vertical position. It still happens occasionally in the horizontal position but not as often or anywhere near the magnitude. All in all, its a nice, sensitive meter and I have recommended it to friends.

This meter may be a lifesaver. 2 months ago I had installed a new security camera basestation in a cabinet in our family room where my family spends most of our time. When I got the EMF meter and moved around our house I noticed extremely high and likely hazardous RF (many multiple times that of our WiFi) coming out right by our heads from this camera basestation. I wish I had bought this meter months ago! I changed the default settings on the basestation and was able to confirm with the EMF meter that the levels are now safe. Then I discovered very high EF readings where one of my kids sleeps! Turns out there’s a live wire in the wall by the pillow on the bed, and I was able to fix that situation by unplugging devices from that circuit and confirm using the meter that the issue was solved. I’ve owned this thing for two days and already it’s alerted me to 2 potentially significant health hazards! 5 stars from me and I’m recommending to my friends. Also, the device itself is easy to use and I love how it shows EMF, RF and EF levels separately.

So far seems to work very well and very easy to use. Uncovered some issues I was not expecting so really good to have this unit.

So far, so good. Tested electrical appliances all around house. Take away: don’t sit close to tv’s or microwaves 😆 Dog’s invisible fence base blows off the chart for EMF’s. Keeping unplugged while not in use. Lamps and outlets tested up there for EF’s which are supposedly normal and not harmful, but I’m no longer sleeping with outlet behind my headboard to be on safe side. As expected, cellphone and tablet tested high for RF’s which we need to limit exposure. That’ll be a tough one for me 🤪 This tester is simple to use.

Das Gerät wird nett verpackt in einer kleinen Kartonschachtel geliefert, zusammen mit einem USB-C Ladekabel, einem Etui, einer Kurzanleitung sowie eine Infokarte mit empfohlenen Grenzwerten. Beim Auspacken fällt positiv auf, wie sauber das Gerät verarbeitet wurde. Die Langversion der Anleitung kann/muss beim Hersteller heruntergeladen werden. Erste, grobe Tests zeigen, dass das Gerät gut zu funktionieren scheint. Handy, Microwelle, Wi-Fi-Router und Netzgeräte werden richtig erkannt. Wie genau die dabei angezeigten Werte sind lässt sich natürlich nicht ohne weiteres erkennen. Eine absolut korrekte Einschätzung liesse sich mit einem korrekt kalibrierten Zweitgerät aus einem höheren Preissegment erreichen. Elektro-magnetische Wellen verlieren die Stärke im Quadrat zur Entfernung, so dass schon geringe Unterschiede im inneren Aufbau der Geräte, der Lage der Antennen sowie wie sie in der Hand gehalten werden, grosse Unterschiede in der Anzeige verursachen. Die Einheit Volt pro Meter (V/m) beschreibt die elektrische Feldstärke (E) und gibt an, wie groß die elektrische Spannung (U) pro Meter Abstand (d) zwischen zwei Metallplatten ist. Sie zeigt also, wie stark eine elektrische Kraft auf eine Ladung in diesem Feld wirkt: Die Formel zur Berechnung der elektrischen Feldstärke lautet: E = U / d So habe ich einen entsprechenden Messaufbau erstellt um die Genauigkeit des Gerätes auf die Probe zu stellen. Bei einer Spannung (U) von ca. 240,4 V (AC, Hausnetz) und einem Abstand (d) von 0.3 Metern misst das Gerät ganz nahe (ca. 5 mm Abstand!) an der Platte die mit dem Aussenleiter (Phase) verbunden ist eine elektrische Feldstärke (E) von 802.5 V/m (siehe Bild), das ist ein sehr guter Wert! Rein rechnerisch hat das Feld ein Stärke von 801.3 V/m, damit liegt das Gerät, extrem nahe am Soll-Wert. Wenn man das Gerät Richtung der anderen Platte, die mit den Neutralleiter verbunden ist, verschiebt sinkt der angezeigte Wert bis auf ca. 150 V/m. Das ist bei jedem EMF-Meter, das ich bisher getestet habe der Fall. Warum sich zwischen den beiden Metallplatten nicht überall die selbe elektrische Feldstärke messen lässt, ist mir mit meinen bescheidenen, physikalischen Kenntnissen nicht bewusst. Der Test zeigt, dass das Messresultat für ein EF-Messgerät in dieser tiefen bis mittleren Preisklasse eine absolut solide Leistung ist. Das Foto zeigt die Messung bei angelegter Spannung (240,4 V), das Gerät ist sehr nahe an der Platte positioniert, die mit dem Aussenleiter (Phase) verbunden ist. Würde ich das Gerät noch naher an die Platte verschieben, würde der der Wert schnell 1000 V/m übersteigen. Alles in allem liefert dieses Gerät ein sehr gutes Messresultat - zumindest bei EF-Messunngen. Eine grobe Einschätzung der Feldstärke(n) kann also durchaus vorgenommen werden, und das Bewusstsein und das Wissen über dieses Thema allgemein kann erweitert werden. Grundsätzlich sollte man sich aber schon mit dem Thema befassen, bevor man anderen Leuten so ein Gerät unter die Nase hält und ihnen Angst einjagt, weil es hier oder dort rot blinkt! Wir sollten nicht vergessen, dass Elektro-Magnetismus eine Urkraft ist, ohne die unser Universum, und damit die Welt und das Leben nicht existieren könnten. Und wer sich ständig auf Flucht vor Elektro-Magnetsichen Wellen (oder dem per se negativ behafteten Wort "Strahlung") befindet und meint in der Natur draussen fände sei alles besser, dem sei hier gesagt, dass allein das sichtbare Licht (ebenso eine Elektro-magnetische Welle!) als relativ kurzwellige Strahlung an einem hellen Tag schon ca. 100 W auf den menschlichen Körper wirft und damit Mikrowelle-Ofen, Handy und Co. an Stärke und höher-energetischer Kurzwelligkeit um ein hundert- oder tausenfaches übertrifft! Und nicht zu vergessen, dass jeder Mensch selbst relativ kurzwellige elektro-magnetische Wellen in Form von Infrarot-Strahlung in für uns spürbarer Wärme abgibt. Fazit: Das Gerät ist noch relativ preisgünstig und liefert dennoch ein gutes Ergebnis.

This meter is half the price of equivalent competitors and provides everything a budding home worker or concerned parent could possibly need. Easy to use and sensitive enough to be able to easily sense check that the meter readings are reliable (which they are with mine). Super accurate in fact, especially when held correctly (as shown in small printed instructions). I wanted it to check my home office and particularly the electric / electromagnetic field fields and radio frequencies (aka WiFi exposure) at my desk & kitchen table (for home working under lock down). With some small changes was able to reduce our exposure to all forms of invisible radiation by more than 10 times. Also was able to see change in RF in real time as I used WiFi on my iPad. I already knew that you should not hold your iPad in your hands and use WiFi but the results were an eye opener. Needless to say my desktop computer is not connected by Ethernet cable and favoured (whenever possible) over the iPad. I have also move the modem (which is really harmful at short range, shit these things should come with a serious health warning!) as far from me as possible. This device is a God send and only after I had bought this meter did I watch 'Better Call Saul'. So glad I went for this meter and would recommend to anyone remotely concerned about their health with all the debate raging over 5G

高エネルギーの充電式リチウムイオン電池が使用されています。 電磁波過敏症の重症者は、充電式リチウムイオン電池から放出される低周波電磁波で 病状が悪化しかねないので、お勧めしません。 高周波と低周波の両方を測定できるなど性能はよいので 普通の人には問題ないと思います。

Very good instrument and very fast and accurate delivery.

Lo he utilizado únicamente para medir la intensidad/densidad de las ondas electromagnéticas emitidas por una cocina de cuatro placas de inducción (para ver si podía cocinar sin riesgos después de la implantación de un marcapasos). Y el aparato ha sido muy sensible en la medición, diferenciando claramente entre lo emitido por cada una de las cuatro placas, así como mientras me alejaba/acercaba de cada una de ellas. Inconveniente menor: el manual de instrucciones no viene en español/castellano.